לבדגיאן נ' פרומיס סקול בע"מ (חל"צ) ואח'

החלטה

בפניי בקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת") לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בתאריך 2.4.2013 (להלן: "פסק הדין").

פסק הדין חייב את המבקשת לשלם לתובעת, פיצויי פיטורים, הפרשי שכר ופיצוי בגין העדר הפרשה לגמל בסכום כולל 36,840 ₪ וכן בהוצאות משפט בסך 4,145 ₪.

הבקשה הועברה לתגובת התובעת (המשיבה), שהתנגדה לה.

בבקשה מפרטת המבקשת את הנימוקים הבאים, המצדיקים לשיטתה ביטול פסק הדין:

כתב התביעה נמסר למבקשת ללא מספר הליך;

כתב התביעה נמסר למבקשת מבלי שצורפה לו דרישה להגשת כתב הגנה;

המבקשת לא ידעה שעליה להגיש כתב הגנה;

כהמבקשת הבינה כי עליה להגיש כתב הגנה, ניתן כנגדה פסק דין על יסוד כתב התביעה והיא פעלה באופן מיידי לביטול פסק הדין;

למבקשת הגנה טובה;

לבקשתה, צירפה המבקשת תצהיר של גב' אמל איוב, מנהלת המבקשת והעתק מטיוטת כתב הגנה. מכתב ההגנה, עולה כי עיקר טענותיה של המבקשת כנגד התובענה, הן כדלהלן:

המשיבה התפטרה מעבודתה ועל כן איננה זכאית לפיצויי פיטורים;

המבקשת הכחישה את טענות המשיבה לעניין היקף משרתה והפנתה לתלושי המשכורת שצורפו לכתב התביעה;

למשיבה שולם שכר מלא על פי היקף משרתה;

המשיבה התנגדה לבקשה, ואלה עיקר הטענות שהעלתה תגובתה:

כתב התביעה והדרישה להגשת כתב הגנה נמסרו למבקשת כדין;

אין למבקשת סיכויי הצלחה;

יש להתעלם מכתב ההגנה שצורף לבקשה;

המבקשת הסתפקה באמירה לאקונית לעניין סיכויי ההגנה ולא עמדה על הטענות לגופן;

לדיון שהתקיים בפניי לשמיעת טענות הצדדים בבקשה, המבקשת לא ביקשה לחקור את השליח שמסר לה את כתב התביעה והמשיבה מצידה ויתרה על חקירתה הנגדית של המצהירה מטעם המבקשת, והצדדים הסתפקו בסיכום טענותיהם בעל פה.